Menú
CUESTIONAN EL PROYECTO DE REAL DECRETO DE SANIDAD

Malestar y preocupación entre los médicos por el borrador del RD de especialidades

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) critica el proyecto de Real Decreto que prepara el Ministerio de Sanidad para regular la formación de las especialidades en Ciencias de la Salud.

Comité Ejecutivo de CESM. (Foto. CESM)
Comité Ejecutivo de CESM. (Foto. CESM)

time 4 min

10.02.2020 - 17:45

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) denuncia su "profundo malestar" y "preocupación" por el proyecto de Real Decreto que está proponiendo el Ministerio de Sanidad con el que se pretende regular la formación transversal en las especialidades en Ciencias de la Salud, las Áreas de Capacitación Específica y el procedimiento de creación de títulos de especialista en Ciencias de la Salud.

"De su lectura desprendemos, como primera conclusión, la voluntad de las distintas administraciones de controlar al máximo, tanto el ejercicio profesional, como el establecimiento de competencias y la forma de adquirirlas, dejando el principio de la autorregulación profesional, base del profesionalismo médico, en una auténtica quimera, lo que provoca una excesiva desconfianza de la Administración en la profesión", asegura la organización sindical en un comunicado de prensa.

El sindicato médico critica la voluntad de la Administración de "controlar al máximo" el ejercicio profesional 

CESM afirma que el borrador de RD en cuestión hace una lectura "muy innovadora" con la interpretación que hasta ahora se hacía de la Ley 44/2003 de Ordenación de la Profesiones Sanitarias (LOPS).

FORMACIÓN TRANSVERSAL

Una de las innovaciones es lo referente a la formación transversal que, aunque ya existe en algunas CC.AA., no deja de ser, como su propio nombre indica, una formación nada especializada y que, como apuntan desde el sindicato, "contrariamente a lo que dice el proyecto", en ningún momento está prevista en el Capítulo III de la LOPS, donde se regula la formación especializada en Ciencias de la Salud.

"Consideramos paradójico que, por un lado, en la Comisión Nacional de Especialidades se estaba pidiendo aumentar los años de formación especializada ante la complejidad creciente de los programas docentes y, ahora, vamos a dedicar tiempo y recursos a competencias propias de la profesión que se deben adquirir durante el paso por la Universidad y completar a través de la formación continuada. La formación transversal no es formación especializada, que es de lo que trata este proyecto", aclara CESM en su nota.

ÁREAS DE CAPACITACIÓN ESPECÍFICA

Se trata del apartado que más controversia está generando entre los profesionales médicos. Según la confederación, se ha cambiado el criterio del artículo 16.1 del RD 639/2014 de lo que hasta ahora entendíamos que era la superespecialización y ahora se podría acceder a la superespecialización antes de haber acabado la especialización.

Como explica CESM, el procedimiento ordinario de acceso va a ser desde el tercer año de residencia de la especialidad, o especialidades donde se cree ese Área de Capacitación Específica (ACE). El acceso desde la especialidad ya terminada, e incluso después de haberla ejercido unos años, a partir de ahora será un procedimiento extraordinario que, además, solo estará disponible durante un periodo transitorio de siete años inmediatamente posteriores a la aprobación de este proyecto (Disposición Adicional Única del mismo).

CESM critica que con el RD de especialidades planteado por el Ministerio de Sanidad se podría acceder a la superespecialización antes de haber acabado la especialización

"Se acaba así con la posibilidad de acceder a la superespecialización después de haber cursado una especialidad completa y se impedirá que algunas especializaciones sean homologables y reconocidas en la Unión Europea", matiza el colectivo médico.

A juicio, del sindicato médico, todo esto no casa con la legalidad, ni con las exigencias de la Directivas Europeas, ni con la realidad del ejercicio profesional y las necesidades de los pacientes.

Según el texto, las ACEs se podrán promover, de oficio, por las CC.AA, y en la propuesta de creación de las ACEs se debe recoger –además de la denominación, de los fundamentos científicos, de la definición del área de actuación y funciones de sus especialistas y la justificación de las especialidades que dan acceso– la propuesta de programa formativo específico y la adaptación de los programas docentes de las especialidades de acceso, las guías e itinerarios formativos, su duración y la propuesta de evaluación de competencias.

CESM lamenta que con esto se ha llegado a transferir a las CC.AA. "subrepticiamente" la gestión de todos los procesos de la formación sanitaria especializada que hasta ahora eran competencia exclusiva del Estado.

CRÍTICAS 

La confederación sindical critica la exigencia de algunas CC.AA. de asumir la homologación de títulos de extranjeros, de médico y de especialistas, y la disposición a ello del Gobierno central. "Advertimos de que se terminará con la igualdad en el acceso a la formación especializada, con la homogeneidad de formación y con la calidad y prestigio de un sistema de formación que ha proporcionado especialistas altamente cualificados y reconocidos, dificultando su movilidad y su desarrollo profesional", sentencia CESM.

Por último, recriminan al Ministerio de Sanidad que no aproveche la ocasión para aprobar la creación de determinadas especialidades sobre las que había consenso y que ya figuraban en el anulado RD 639/2014 de Troncalidad y aquellas otras ya implantadas en la mayoría de países de la Unión Europea que cuentan con todo el respaldo institucional.

Porque salud necesitamos todos... ConSalud.es

Escribir un comentario (0)

Recibe la Newsletter de ConSalud.es

Todos los días y de forma gratuita la newsletter con toda la información del sector sanitario

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Más información Acepto