Expertos abordan los últimos tratamientos de la EPOC

Especialistas de todo el mundo analizan los avances científicos en este ámbito sanitario a través de ensayos clínicos en los que han participado pacientes españoles.

El doctor Juan Luis García Rivero durante una de las conexiones del encuentro
El doctor Juan Luis García Rivero durante una de las conexiones del encuentro
CS
11 diciembre 2017 | 12:38 h
Archivado en:

Con el objetivo de poner sobre la mesa las últimas novedades sobre la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y conocer los últimos avances científicos, GSK ha organizado una reunión en la que neumólogos expertos en EPOC con relevancia nacional e internacional han analizado simultáneamente la realidad terapeútica que envuelve a esta enfermedad desde cuatro ciudades diferentes.

¿Son todas las combinaciones LAMA/LABA iguales? Esta es una de las preguntas que se han planteado durante el encuentro. Para responderla, los expertos han analizado los resultados de un estudio publicado en la revista científica Advances in Therapy y que se han presentado en la reunión anual de CHEST del American College of Chest Physicians en Toronto, Canadá.

Este estudio, en el que han participado 44 pacientes españoles con EPOC -de un total de 236 pacientes- reclutados en seis centros de nuestro país, compara dos combinaciones fijas de un antagonista muscarínico de acción prolongada (LAMA) con un agonista-beta2 de acción prolongada (LABA), administradas una vez al día —Anoro (umeclidinio/vilanterol, UMEC/VI) y SpioltoRespimat (tiotropio/olodaterol, TIO/OLO)—, en pacientes sintomáticos con EPOC.

“Este es un estudio que los clínicos llevábamos pidiendo desde hacía mucho tiempo, porque había estudios comparativos pero ninguno con estas características”

Los resultados han demostrado la superioridad de UMEC/VIversusTIO/OLO en función pulmonar, con una diferencia entre tratamientos de 52 ml en el FEV (volumen espiratorio forzadoen el primer segundo) valle en la semana ocho. Pero la importancia de este estudio radica en el hecho de que, por primera vez, se han comparado de manera directa dos combinaciones de broncodilatadores de una toma al día y en un mismo dispositivo. “Este es un estudio que los clínicos llevábamos pidiendo desde hacía mucho tiempo, porque había estudios comparativos pero ninguno con estas características”, ha remarcado.

Cuando se compara la capacidad broncolidatadora entre dos fármacos de esta clase terapéutica, lo primero es conocer si hay diferencias en función pulmonar. En este caso, como nos indica el doctor Juan Luis García Rivero, el estudio tenía que demostrar la no inferioridad de Anoro frente a Spiolto y acabó obteniendo unos resultados aún más favorables. “No es que no fuera inferior, sino que todavía superaba el margen de superioridad previsto”, ha incidido el experto. 

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído