La Aseica denuncia nuevos retrasos en la concesión de proyectos de investigación

Según el propio calendario de proyectos de la AEI, tendrían que haber comenzado ya el 1 de septiembre, lo que consideran un retraso "considerable".

Investigación (Foto: Freepik)
Investigación (Foto: Freepik)
10 octubre 2022 | 16:00 h

La Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (Aseica) ha denunciado de nuevo la falta de adjudicación de proyectos de investigación del Plan Nacional por parte de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) del Ministerio de Ciencia e Innovación.

Según el propio calendario de proyectos de la AEI, tendrían que haber comenzado ya el 1 de septiembre. Para Aseica, este es un retraso "considerable", porque se suma al "descubierto" de 9 meses en la financiación de proyectos de investigación que la AEI promovió hace tres años, con el argumento de que era necesario un cambio en el calendario de solicitudes y concesiones de proyectos para regularizar las convocatorias.

"Pese a las promesas de una mayor predictibilidad en el calendario de las convocatorias de los distintos proyectos de investigación financiados por la AEI, vemos que se sigue con la actitud persistente de retrasar tanto la convocatoria como la concesión y puesta en marcha de los proyectos de investigación que esta Agencia gestiona", ha comentado Aseica.

"Debemos ir ya por la versión 6. Esta, además, supone eliminar 9 meses de financiación"

La Asociación enfatiza que "la medida unilateral de la AEI de cambiar calendarios nunca ha funcionado". "Debemos ir ya por la versión 6. Esta, además, supone eliminar 9 meses de financiación", insisten al respecto.

Aseica ha lamentado que el incumplimiento por parte del Ministerio de su propio calendario y la falta de medidas compensatorias ha acarreado "consecuencias graves" a los grupos de investigación cuyos proyectos son financiados a través de los programas de la AEI.

Los investigadores sobre cáncer lamentan también la falta de "receptividad" por parte de la AEI. A lo largo de estos años, y de forma repetida, ASEICA ha propuesto a la AEI medidas paliativas para evitar los efectos perniciosos del calendario sobre los grupos de investigación españoles, así como la necesidad de incrementos sustanciales en la partida de I+D+I para el Plan Nacional.

La resolución provisional presentada en junio indica un "mínimo aumento" (del 10%) en los presupuestos concedidos con respecto al año 2021, con valores medios de poco más de 110.000 euros por proyecto

Se sugirió, por ejemplo, la adopción del calendario de forma progresiva para evitar periodos sin financiación de los grupos, la adopción de financiación puente para cubrir dichos periodos. Se planteó también la posibilidad de anticipar la fecha de solicitud de los proyectos para que no existiesen esos huecos sin financiación.

"Estas demandas, compartidas muchas sociedades científicas, han sido ignoradas por la AEI, a pesar de que esta agencia ha reconocido en reuniones con Aseica el posible impacto de los problemas creados. Seguimos con promesas que no se han cumplido", denuncian.

Por otra parte, critican que sigue pendiente una de las grandes reclamacionesreiteradas de Aseica, que se refiere a un aumento significativo en la partida de I+D+I para el Plan Nacional (Proyectos de Generación de Conocimiento).

ASEICA lamenta el "perjuicio" que los retrasos en las acciones de la AEI conllevan para áreas de alto interés social como es la investigación contra el cáncer

La resolución provisional presentada en junio indica un "mínimo aumento" (del 10%) en los presupuestos concedidos con respecto al año 2021, con valores medios de poco más de 110.000 euros por proyecto. "Con estas cifras, la comunidad científica española sigue acumulando una pérdida manifiesta de competitividad", denuncian.

Por último, Aseica lamenta el "perjuicio" que los retrasos en las acciones de la AEI conllevan para áreas de alto interés social como es la investigación contra el cáncer. "El reto que tenemos ante nosotros es pasar en la próxima década de las tasas de curación del 55% actuales a niveles que superen el 70%. Difícilmente será posible alcanzar este objetivo con medidas como las que estamos denunciando", indican.

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído