Menú
A TRAVÉS DE UNA CARTA

CESM señala a Illa los 'puntos débiles' del protocolo de Sanidad contra el coronavirus

El presidente, Tomás Toranzo, y el secretario general, Gabriel del Pozo, rechazan el último protocolo de actuación publicado por el Ministerio de Sanidad.

Tomás Toranzo y Gabriel Del Pozo, presidente y secretario general de CESM. (Foto. CESM)
Tomás Toranzo y Gabriel Del Pozo, presidente y secretario general de CESM. (Foto. CESM)

time 3 min

07.04.2020 - 15:20

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) rechaza el último protocolo para profesionales sanitarios y sociosanitarios afectados por coronavirus Covid-19 publicado por el Ministerio de Sanidad. Así se lo han hecho saber al ministro de Sanidad, Salvador Illa, mediante una carta firmada por el secretario general del sindicato, Gabriel del Pozo y el presidente, Tomás Toranzo.

Tanto Toranzo como Del Ponzo, alertan en esta misiva de que a lo largo de la evolución de la pandemia por coronavirus, ha habido una "progresiva reducción de las precauciones en relación a los profesionales afectados por la infección". 

CESM denuncia que las precauciones en relación a los profesionales afectados por la infección se han ido reduciendo conforme avanzaba la pandemia

En este sentido, denuncian que en el último protocolo, de fecha 31 de marzo de 2020, titulado “Guía de actuación frente a COVID-19 en los profesionales sanitarios y sociosanitarios”, dichas precauciones llegan al mínimo, en un momento en el que, "las dificultades para poder obtener los adecuados equipos de protección individual parecen normalizarse. Ponen como ejemplo que en un anexo del 'Procedimiento de actuación para los servicios de prevención de riesgos laborales',  se plantean alternativas al agotamiento de dichos equipos.

CARENCIAS

"Es curioso constatar cómo el tratamiento realizado con los profesionales afectados por la infección difiere enormemente del que se plantea para la población en general en el documento citado de orientación para los servicios de prevención de riesgos generales. En concreto, mientras que en 'personal no sanitario' con contacto estrecho SIN EPI con caso posible, probable o confirmado se proponen 14 días de aislamiento con PCR a los 7 días para valorar la vuelta al trabajo en caso de negatividad, en el caso de los profesionales se plantea realizar actividad normal y vigilancia pasiva de síntomas", explica la organización sindical.

Por otro lado, CESM indica que en la citada Guía aparece la posibilidad de realizar seguimiento de profesionales con sintomatología leve sin confirmación con prueba PCR, "ni para asegurar el diagnóstico ni para valorar su negatividad al alta, sin que quede claro en qué situaciones puede suceder esto".

Comité Ejecutivo de CESM. (Foto. CESM)

Comité Ejecutivo de CESM. (Foto. CESM)

El sindicato médico asegura que desconoce si se trata de dar cobertura a situaciones en que los resultados de la primera prueba no aparecen, cosa que no ha sido "infrecuente" en "alguna comunidad autónoma".

"Consideramos que, dado el posible papel transmisor de un profesional cuya infectividad no haya sido descartada por un PCR negativa, no deberían manejarse los casos de infección sintomática en los profesionales sin utilización de la correspondiente prueba diagnóstica. Es más, la propia recomendación al alta al séptimo días en quienes, afebriles, presenten una clara mejoría de síntomas respiratorios, para que porten durante otros siete días más mascarilla y guantes, no hace sino reafirmar el temor de que puedan seguir siendo contagiosos para sus pacientes", sostiene CESM en la misiva.

Finalmente, la confederación sindical asegura que le sorprende que para los casos graves con necesidad de ingreso hospitalario se plantee la posibilidad de alta directa desde el hospital si previamente se ha obtenido una PCR negativa, "sin hacer alusión a la situación sintomatológica o de recuperación del paciente, después de haber atravesado una etapa de gravedad que precisa su correspondiente convalecencia".

"Los profesionales no son un mero engranaje en la maquinaria asistencial, y que precisan un trato también más humano y humanizador"

En este sentido, CESM entiende que el mero resultado negativo no puede ser el único factor a considerar, y considera necesaria una correcta evaluación del profesional por parte del médico responsable de la baja para acreditar la idoneidad de su vuelta al ejercicio profesional.

"Entendemos la situación creada por la afectación de numerosos profesionales en esta pandemia, en muchos casos debida a deficiencias en equipos de protección. Pero entendemos que los profesionales no son un mero engranaje en la maquinaria asistencial, y que precisan un trato también más humano y humanizador, como el que se desea para todos los pacientes. Sobre todo si dicho trato, además, permite una mayor seguridad para los pacientes", sentencian en su carta Tomás Toranzo y Gabriel del Pozo en representación de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos.

Porque salud necesitamos todos... ConSalud.es

Escribir un comentario (0)

Recibe la Newsletter de ConSalud.es

Todos los días y de forma gratuita la newsletter con toda la información del sector sanitario

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Más información Acepto