La aseguradora Zurich reconoce estar reequilibrando su cartera para “reducir nuestra exposición en líneas de negocio con inestabilidad a largo plazo”
El último de los casos es el de Asturias, donde la compañía Zurich, que lidera el mercado en este ámbito, ha renunciado a renovar el contrato de la póliza mantenida con el Servicio Asturiano de Salud (Sespa), y que cumple el próximo día 31 de enero. “Los médicos de la sanidad pública no podemos, de ninguna manera, estar sin un seguro de responsabilidad civil. Porque por mucho patrimonio que tengamos nunca nos dará para poder pagar nuestras indemnizaciones. Además, no siempre nuestro salario nos permite contratar una póliza privada”, advierte a Consalud.es Ángel Colmeiro, responsable de atención especializada del Sindicato Médico de Asturias.
En Andalucía, por su parte, la negativa de Zurich a renovar y la ausencia de compañías que se quieran hacer cargo de esta póliza han llevado a la Junta aprorrogar, in extremis, el contrato actual por tres meses, hasta marzo de 2017. Si bien, a partir de esa fecha se desconoce quién podría encargarse de cubrir al personal del Servicio Andaluz de Salud (SAS).
A preguntas realizadas por este periódico, desde la compañía Zurich admiten que se está produciendo una deriva en lo que respecta a la responsabilidad civil sanitaria, pero que se debe a “objetivos internos” con el fin de reequilibrar su cartera. “Tenemos una acción clara de crecer en Specialty Lines (entre ellas, el ciberriesgo)”; no obstante, reconocen que la idea con ello es “reducir nuestra exposición en líneas de negocio con inestabilidad a largo plazo”.
BAREMO DE TRÁFICO
Entre los factores que establecen esta inestabilidad en el sector se encuentra, especialmente, la entrada en vigor, desde enero de 2016, de una actualización del baremo para indemnizar a las víctimas de accidentes de tráfico. Un baremo que usan los jueces en los casos de accidentes sanitarios, ante la ausencia de un baremo específico (pese a que la Organización Médica Colegial lleva años solicitándolo), y cuya actualización supone un incremento de las indemnizaciones que tienen que pagar las compañías aseguradoras.
El baremo de indemnizaciones por accidentes de tráfico se usa en casos de negligencias médicas porque el sector sanitario no tiene un baremo específico
“Esto hace que para las compañías no sea una negocio atractivo y no les interese el sector”, señala Colmeiro, quien asegura tener constancia de que, en el caso de Asturias, la administración también establecerá una prórroga de unos seis meses con la aseguradora actual.Si bien, los casos en los que las compañías rompen sus relaciones con los servicios de salud afectan a numerosas autonomías. En Murcia, por ejemplo, Mapfre decidió dar por finalizado en junio de 2016 el contrato que mantenía con Sanidad. Desde entonces, la administración no logra encontrar una compañía con la que firmar una póliza.
Tras dos intentos, el Ejecutivo ha sacado recientemente a licitación un concurso por valor de 750.000 euros para un seguro que sólo cubrirá la responsabilidad civil que venga derivada de la vía penal yla cobertura de la defensa jurídica del personal del Sistema Murciano de Salud (SMS) en las reclamaciones contra agresiones, según recoge Europa Press. Una póliza similar a la que mantiene Valencia después de protagonizar un caso parecido.
MEJORES CONDICIONES
Ante esta situación, señala el portavoz del Sindicato Médico asturiano, la única solución es que las autonomías ofrezcan mejores condiciones económicas en los pliegos de condiciones en los que se liciten estas pólizas. “Y si quieren recortar, tendrán que recortar de otro sitio, porque la Sanidad ya ha sufrido suficientes recortes en los últimos años”,indica Colmeiro.
Porque salud necesitamos todos… ConSalud.es