Canarias investiga otro caso de corrupción de venta de mascarillas diferente al caso 'Koldo'

Este caso no tiene relación con la operación que se ha saldado la marcha de José Luis Ábalos del Grupo Parlamentario Socialista, como ha subrayado la Fiscalía de Las Palmas

Mascarillas. (Foto: Freepik)
Mascarillas. (Foto: Freepik)
28 febrero 2024 | 09:55 h

Los casos de corrupción al respecto de la venta de mascarillas continúan. No obstante, este caso no tiene relación con la operación que se ha saldado la marcha de José Luis Ábalos del Grupo Parlamentario Socialista, como ha subrayado la Fiscalía de Las Palmas, encargada de esta investigación.

Concretamente, la Fiscalía Provincial de Las Palmas ha comenzado diligencias de investigación que concluyeron con la formulación de una querella contra cuatro empresarios por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y malversación con la venta de material sanitario durante la pandemia por un importe de 22,8 millones de euros, de los cuáles los empresarios se habrían quedado presuntamente con entre 9 y 10 millones.

Además, el ministerio fiscal ha explicado que dicha investigación se inició tras la presentación de denuncia por la Dependencia Regional de Inspección de Canarias de la AEAT.

Se investigas delitos de blanqueo de capitales y malversación con la venta de material sanitario durante la pandemia por un importe de 22,8 millones

Así, las entidades mercantiles 'Damco Trading Services, SA' y 'Tanoja Services, SL', ambas con domicilio fiscal en Madrid, fueron adjudicatarias del Servicio Canario de Salud (SCS) durante la emergencia sanitaria por Covid-19 para el suministro de material sanitario destinado a los hospitales canarios.

De esta manera, Damco facturó al SCS un total de 15.891.610 euros en el año 2020 y 2.786.000 euros en 2021; mientras que Tanoja Services facturó al SCS en 2021 unos 4.230.000 euros. El comunicado de la Fiscalía agrega que parte de las cantidades recibidas por ambas entidades fueron después transferidas a otras dos entidades mercantiles.

Sin embargo, el ministerio fiscal ha señalado que ninguno de los perceptores de los importes transferidos justificó la realización de actividad alguna de la que deriven los ingresos de que fueron beneficiarios.

Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
Lo más leído