Que el protector solar es el paso innegociable para una piel sana y bonita es una lección que la sociedad española parece haber aprendido. Sin embargo, a medida que el consumidor se vuelve más experto, surge una duda recurrente en el mostrador de la farmacia: ¿es mejor un filtro físico o uno químico? La respuesta, según los expertos, no reside en cuál es superior, sino en las necesidades específicas de cada tejido.
Los filtros físicos, también conocidos como minerales, son los grandes aliados de las pieles con rosácea, dermatitis o tendencia a la irritación. Su funcionamiento es sencillo pero eficaz: "suelen incluir óxido de zinc o dióxido de titanio y actúan como un espejo", explica Raquel González, cosmetóloga y creadora de Byoode. Estos componentes se asientan sobre la superficie de la piel, creando una película reflectora que desvía los rayos solares y sube ligeramente la temperatura de la superficie para contrarrestar la radiación.
La principal ventaja de estos protectores es su inmediatez. Al no requerir una reacción con las capas internas de la dermis, protegen desde el mismo instante en que se aplican. Además, al no interactuar profundamente con el tejido, el riesgo de alergias o reacciones adversas es mínimo. "Los minerales suelen ganar cuando hablamos de pieles delicadas, porque la interacción con el tejido es mucho menor", añade Mireia Fernández, directora dermocosmética de Perricone MD.
"Los minerales suelen ganar cuando hablamos de pieles delicadas, porque la interacción con el tejido es mucho menor"
EL FILTRO QUÍMICO: LA APUESTA POR LA COSMETICIDAD Y LA LIGEREZA
En el otro lado del espectro encontramos los filtros químicos u orgánicos. A diferencia de los físicos, estos no actúan por reflexión, sino por reacción. "Tardan entre 10 y 20 minutos en activarse sobre la piel", advierte Raquel González. Su mecanismo consiste en absorber la radiación UV y transformarla en calor mediante una reacción química en la piel.
¿Por qué son los favoritos de muchos? La respuesta es la textura. Mientras que los filtros físicos arrastran históricamente la fama de ser densos o dejar un rastro blanquecino, los químicos destacan por ofrecer acabados invisibles, ligeros y cómodos bajo el maquillaje. Según Estefanía Nieto, directora dermocosmética de Medik8, nombres técnicos como Avobenzone u Octocrylene en el listado de ingredientes (INCI) son indicadores de que estamos ante una fórmula diseñada para ser imperceptible al tacto y a la vista.
EL AUGE DE LAS FÓRMULAS HÍBRIDAS Y EL FIN DE LOS MITOS
La industria no se detiene y la tendencia actual apunta hacia el equilibrio. Irene Serrano, directora dermocosmética de Dermalogica, destaca la aparición de fórmulas mixtas que combinan ambos mundos. Estos solares híbridos buscan la alta estabilidad de los minerales con la elegancia cosmética de los químicos, ofreciendo una protección de amplio espectro sin los inconvenientes estéticos de antaño.
"La eficacia depende de la formulación y de aplicar la cantidad suficiente, no de que se vea"
Sin embargo, todavía quedan barreras que derribar. Las expertas insisten en desmentir que un protector que deja la cara blanca proteja más. "La eficacia depende de la formulación y de aplicar la cantidad suficiente, no de que se vea", aclara Mireia Fernández. Asimismo, se debe desterrar la idea de que los químicos son "peores" por naturaleza; las fórmulas modernas son seguras, estables y, en muchos casos, necesarias para garantizar que el usuario no deje de aplicarse el producto por incomodidad.
En definitiva, la elección del SPF perfecto es ahora una decisión personalizada. Ya sea buscando el "efecto escudo" del zinc o la invisibilidad de los filtros orgánicos, lo importante es entender que el mejor protector solar es, simplemente, aquel que estés dispuesto a usar todos los días del año.
*Los contenidos de ConSalud están elaborados por periodistas especializados en salud y avalados por un comité de expertos de primer nivel. No obstante, recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.
